第一步 查找原始出处
从最初的公开发布位置开始，确认页面是否属于相关主体，是否存在完整正文与适用说明。转发量、截图清晰度和多人重复引用都不能代替原始依据。
如果只找到没有署名的剪裁图片，应说明目前无法确认出处；不能借助相似页面或猜测发布者来填补来源。遇到转载时还要核查其是否准确保留原文限定条件。
第二步 核对时间范围
同一声明在发布后可能被修订，旧版活动信息也可能因条件变化而失效。检查公开文本的首次发布时间、实际适用时段和后续更新说明，避免把历史材料描述成当前安排。
短视频片段的上传日期不一定等于拍摄日期，评论区出现的时间也不等于事件发生的时间。无法建立可靠顺序时，应暂停绘制具体时间线。
第三步 判断图像语境
核对图像是否来自原作品、宣传资料、新闻现场或经过二次编辑的片段。留意裁剪、拼接、重配字幕和画面复用的可能性，但不要仅凭视觉异常就断言它经过伪造。
可以将图像视作查找原发布内容的线索，而不是独立的完整证据。即使画面真实，标题与旁白仍可能增加原画面没有表达的结论。
第四步 区分事实与意见
能在公开材料中直接确认的项目应具体列明；解释性判断要说明它来自何种观察；缺少必要依据的说法则应保持待核实，不以确定语气继续传播。
例如“公开说明列出了参与条件”是一种可以对照原文的描述，而“这样的安排一定最受欢迎”属于没有相应依据的评价，不能将两者写成同样性质的资讯。
第五步 纠错与补充
发现错引或版本混淆时，先定位具体句子，重新核对原文与适用范围，再对受影响的结论作必要修正。不同类型的错误应分别处理，不能以一句笼统说明掩盖核心事实变化。
读者可通过联系与反馈说明疑点和公开参考位置，但不要提交私人聊天、身份证件或私密影像。核对未完成时，不向其他页面扩散尚无依据的新说法。